Ввиду противоречивого вердикта коллегии присяжных суд апелляционной инстанции отменил приговор суда и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение

Приговором Приютненского районного суда ранее судимый У. признан виновным в причинении смерти П. при превышении пределов необходимой обороны.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что 15 сентября 2022 года в п. Кевюды П. в ходе распития спиртных напитков с У. во дворе домовладения последнего, стал оскорблять У., выражаясь нецензурной бранью, требуя купить спиртное. Затем П. схватил со стула кухонный нож и, высказывая угрозу убийством, замахнулся на У., намереваясь нанести ему удар ножом. У. отобрал из рук П. нож и, опасаясь за свою жизнь, в целях защиты нанёс потерпевшему один удар ножом, отчего тот скончался на месте.

Путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Элистинского городского суда от 4 октября 2022 года П. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила приговор   суда.

В силу ч. 2 ст. 345 УПК РФ вердикт присяжных не должен содержать противоречий. Между тем, при ответе на пятый вопрос вопросного листа присяжные заседатели признали доказанным, что У., опасаясь за свою жизнь, в целях защиты нанёс П. один удар ножом, отчего тот скончался на месте.

Отвечая на вопрос № 6 о виновности У. в совершении действий, признанных доказанными в вопросе № 5, присяжные заседатели ответили «Да, виновен» и по собственной инициативе внесли в ответ дополнение, где признали установленным, что У. превысил меры самообороны.

Данный вердикт коллегии присяжных заседателей является противоречивым. Так, установив одни обстоятельства, которые совершены осуждённым, коллегия присяжных заседателей, согласно вердикту, признала его виновным в других обстоятельствах.

В связи с вышеизложенным ни сам вердикт, ни постановленный на его основе приговор не могут быть признаны отвечающими требованиям закона, в связи с чем коллегия отменила приговор суда и передала уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

В отношении У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.