В удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым в удовлетворении ходатайства осужденного В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано.

По приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 мая 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от 22 августа 2019 года В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 2 года.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, коллегия указала, что суд правильно учитывал как фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а именно ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ), его характеристику, наличие социальных связей и отношение к совершенному преступлению.

Так, примерное поведение осужденного является нормой в местах лишения свободы и не может служить достаточным обстоятельством для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, а выполнение правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью.

Получение же осужденным еще одного поощрения к моменту рассмотрения апелляционной жалобы (21 августа 2023 года) не может служить причиной к отмене либо изменению состоявшегося постановления, поскольку рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции учитывал сведения о его поведении на день разрешения ходатайства.

Более того, законодатель не устанавливает какое количество поощрений необходимо для исправления осужденного и замене ему неотбытой части наказания более мягким видом.