Суд отказал в удовлетворении ходатайства о зачете срока отбытия наказания

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Целинного районного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного А. о зачете срока отбытия наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Целинного районного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного А. о зачете срока отбытия наказания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, коллегия, в частности, указала следующее.

Постановлением суда от 24 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев 6 дней заменена А. принудительными работами на тот же срок с удержанием заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %. Этим же постановлением осужденному разъяснена необходимость следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно.

Судом установлено, что в период с 6 апреля по 14 ноября 2021 года осужденный А. не отбывал наказание в виде принудительных работ, поскольку предписание ему вручено лишь 15 ноября 2021 года, а 16 ноября 2021 года он прибыл в УФИЦ для отбывания принудительных работ.

При этом каких-либо сведений об уважительности причин его неявки либо наличие вины конкретных должностных лиц по несвоевременной выдаче предписания, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, предназначены положения ст.72 УК РФ, включающие правила зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей. Предусматривая зачет в срок наказания только времени содержания лица под стражей, названные нормы учитывают характер претерпеваемых им ограничений, связанных с данной мерой пресечения, которые сопоставимы с лишением свободы.

Следовательно, освобождение А. из исправительного учреждения для самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, не повлекло таких ограничений, соизмеримых с уголовным наказанием, тем более с таким, как лишение свободы.

С учетом указанных обстоятельств, коллегия указала, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для зачета срока отбытия наказания периода с 6 апреля по 15 ноября 2021 года осужденному А.

Последние новости

Как современные технологии усложняют ремонт электронных плат

Почему починка электроники в XXI веке превращается в настоящий квест

Почему правильный выбор металла — это залог прочности сооружений

Как металлопрокат формирует безопасность зданий и почему региональные особенности играют ключевую роль

Топ-10 ошибок, которые приводят к поломке сервоприводов

Самые частые промахи при эксплуатации и обслуживании высокоточного оборудования, которые ведут к серьёзным сбоям

Коррекция фиброза и возрастных изменений: когда показан эндотканевой лифтинг

Как современная технология помогает вернуть коже упругость, убрать отёки и улучшить рельеф без хирургии

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Бийске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *