Сотрудник полиции осужден за превышение должностных полномочий и кражу с банковского счета

Приговором Элистинского городского суда Б. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, и в краже, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

7 августа 2020 года Следственным отделом УМВД России по г. Элисте возбуждено уголовное дело по  признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В этот же день заместителем начальника отдела - начальником отделения УНК МВД по РК Б. и старшим оперуполномоченным данного подразделения Т. при силовой поддержке сотрудников ОСН «Гром» УНК МВД по РК был задержан подозреваемый Л.

При личном досмотре Л. на наличие запрещенных предметов был обнаружен мобильный телефон, которым завладел Б., превышая свои должностные полномочия. По требованию последнего Л. сообщил ему пароль для доступа к содержимому его мобильного. Впоследствии он продолжал незаконно владеть мобильным телефоном Л. и 10 августа 2020 года, осматривая содержимое мобильного телефона, осуществил вход в приложение АО «Альфа - Банк» путем смены пароля, где обнаружил наличие на банковском счете Л. денежных средств в сумме  не менее 400  000 рублей.

В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денежных средств путем приобретения криптовалюты «Bitсoin», который он и реализовал, причинив Л. материальный ущерб в крупном размере.

Б. осужден по ч.1 ст.286 и пп.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 2 года условно, с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на 2 года, со штрафом в размере 50  000 рублей.

Обсудив доводы апелляционных жалоб потерпевшего, адвоката в интересах потерпевшего Л., апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному по эпизоду ч.3 ст.158 УК РФ, суд признал совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Однако Федеральным законом от 13 июня 2023 года №210-ФЗ «О признании утратившим силу пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный пункт утратил силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Кроме того, назначая осужденному условное наказание, суд фактически оставил без внимания характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Так, осужденный, являясь сотрудником полиции, совершил преступления в отношении задержанного, изъяв его имущество и путем проведения ряда манипуляций по покупке криптовалюты, похитил денежные средства в крупном размере. При этом действия Б., связанные с требованием кода для разблокировки телефона, последующего его удержания по месту работы, приискания аккаунта для конспирации своих преступных деяний, а также введение в заблуждение следователей, проводивших процессуальные действия путем сообщения об изъятии телефона по месту жительства Л., а не на месте его задержания, свидетельствуют о том, что он представляет опасность для общества.

Коллегия изменила приговор суда и исключила из приговора при назначении наказания Б. указание на отягчающее обстоятельство – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, и назначенное Б. наказание по пп.«в»,«г» ч.3 ст.158 УК РФ снизила до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также исключил указание на применение положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) при назначении Б. наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы.

Поскольку одно из совершенных осужденным преступлений в силу ст.15 УК РФ являлось тяжким, судебная коллегия в соответствии со ст.48 УК РФ лишила его специального звания «подполковник полиции».

По совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительных видов наказаний Б. назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного, с лишением  права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, со штрафом в размере 50  000 рублей и с лишением специального звания «подполковник полиции».

В остальном приговор оставлен без изменения.