При определении размера компенсации надо учитывать имущественное положение лица, которое его причинило

Б., управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода Р., который   переходил дорогу в неположенном месте. Б. причинил пострадавшему тяжкий вред здоровью. Р. более двух недель был на лечении в больнице. Экспертиза заключила, что Б. не мог экстренно затормозить и предотвратить случившееся. Уголовное дело на водителя заводить не стали, поскольку не усмотрели в его действиях состав преступления. 

Пострадавший Р. обратился с иском в суд о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей. Б. возражал против удовлетворения иска. Суд первой инстанции взыскал 80 000 руб. Суд учел, что водитель не виноват в ДТП. Оно случилось из-за грубой неосторожности Р. Однако суд апелляционной инстанции увеличил сумму компенсации до 160 000 руб. Суд счел, что Б. мог снизить скорость и тем самым избежать негативных последствий наезда на пешехода. Кассационная инстанция выводы апелляционной инстанции поддержала.

Р. обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения лица, которое его причинило. Мотивы о размере компенсации надо отразить в акте суда, чтобы избежать произвольного установления ее размера, указал Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что апелляционная инстанция не учла имущественное положение Б. при увеличении выплаты, у него кредит в банке, а еще ему назначены пенсии и соцвыплаты. Суд первой инстанции принял во внимание, что водитель не виноват в ДТП и с учетом требований разумности и справедливости определил компенсацию в размере 80000 рублей. Апелляционная инстанция же неправомерно увеличила эту сумму, отметил Верховный Суд РФ.

Верховный Суд РФ отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции. 

Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия