Осужденный признан виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения

Приговором Элистинского городского суда Ш. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

4 сентября 2023 года Ш., будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, начав движение от пос.Верхний Яшкуль в Элисту. Ночью 5 сентября 2023 года он был остановлен в Элисте инспектором ДПС. По внешним признакам и по поведению Ш. имелись основания подозревать, что он находился в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Ш. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора, на что он отказался. Также Ш. отказался пройти медицинское освидетельствование в Республиканском наркологическом диспансере.

Ш. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обсудив доводы апелляционного представления прокурора г.Элисты и апелляционной жалобы адвоката Ш., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Суд первой инстанции, назначая лишение свободы с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, не учёл личность виновного и оставил без внимания обстоятельства преступления, совершённого осуждённым. Так, Ш. характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение особо тяжких преступлений. Кроме того, Ш., будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах коллегия исключила из приговора указание о назначении Ш. условного наказания.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что дознание проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, а уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 и 314 УПК РФ. В силу ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее ½ срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ лицо наказывается лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет. Таким образом, максимальный срок наказания в виде лишения свободы Ш. не может превышать 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного судебная коллегия снизила назначенное Ш. наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.