Осужденный признан виновным в нарушении ПДД лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Приговором Элистинского городского суда С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

27 июля 2022 года С., управляя технически исправным автомобилем, двигался совместно с пассажиром Б. по улице Хрущева г. Элиста. Подъехав к нерегулируемому перекрестку ул.Хрущева, стал пропускать движущиеся в западном направлении по ул.Хрущева транспортные средства, после чего, не уступив дорогу, допустил столкновение с автобусом под управлением Э. который двигался по ул.Хрущева по направлению с востока на запад и имел преимущество в проезде перекрестка.

Вследствие допущенного С .нарушения пассажир автобуса С. в результате торможения водителем Э.Д. с целью предотвращения ДТП упала с пассажирского кресла. В результате неосторожных действий осужденного, потерпевшей причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

С. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия указала, что вывод суда первой инстанции о виновности С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции.

В приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Поскольку осужденному С. наказание в виде ограничения свободы назначено в качестве основного, суду следовало при установлении ограничений указать муниципальное образование - город Элиста Республики Калмыкия, в котором он проживает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции дополнил описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием конкретного муниципального образования - город Элиста Республики Калмыкия.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.