Обстоятельство, смягчающее наказание осужденному, активное способствование расследованию преступления исключено из приговора суда

Приговором Яшалтинского районного суда  Д. признан виновным в том, что в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Так,  15 апреля 2023 года  Д.,  имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление,  будучи освобождённым от отбывания наказания условно - досрочно,  выпил  пиво, после чего выехал  на автомашине  на автодорогу  с. Яшалта - с. Манычское, и  был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ввиду наличия у Д. признаков опьянения он был отстранён  от управления транспортным средством, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Д. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему выводу.

Как следует из приговора, обстоятельством, смягчающим наказание Д., суд признал активное способствование расследованию преступления. Однако суд не обосновал своё решение, не указал, в чём у Д. выразилось активное способствование расследованию совершённого деяния, какие именно действия, направленные на способствование расследованию преступления, он совершил, не нашел таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным коллегия изменила приговор суда и исключила указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание  Д.,  активное способствование расследованию преступления.

При этом само по себе исключение из приговора указания о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления не свидетельствует о необходимости усиления наказания, поскольку, по мнению коллегии, оно является справедливым и соразмерным содеянному.