Конституционный суд РФ запретил уничтожать вещественные доказательства

Вещественные доказательства, которые проходят сразу по нескольким уголовным делам, необходимо хранить до момента вступления в законную силу приговора по каждому из них. Такое постановление вынес Конституционный суд РФ, изучив дело продавца наркотиков Вадима Скотникова.

                      Из материалов дела следует, что он был осужден за сбыт психотропного вещества в крупном размере. Но само вещество было признано вещественным доказательством сразу по двум уголовным делам: о незаконном сбыте и незаконном приобретении. Дело о приобретении завершилось приговором раньше, после чего наркотик уничтожили. Во втором деле защита попыталась представить эту ситуацию как использование недопустимых доказательств и дошла до КС РФ.

                      Судьи КС РФ посчитали, что в данном случае речь идет о взаимосвязи статей 82 и 240 УПК РФ. Первая из них определяет порядок хранения вещественных доказательств, вторая декларирует, что "в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию". Для конкретного дела то или иное доказательство может быть критически важным, и суд должен иметь возможность оценить его "по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (статья 17 УПК РФ)".

                      Ранее КС РФ дважды выносил определения о том, что положения статей 81 и 82 УПК РФ "не предполагают, что при вынесении приговора по уголовному делу либо при его прекращении может быть принято решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, поскольку иное препятствовало бы судопроизводству по нему". Во взаимосвязи со статьей 240 УПК РФ статья 82 признана противоречащей Основному закону, поскольку в системе действующего правового регулирования, они служат основанием для уничтожения психотропных веществ, которые "после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда".

                      – Тем самым названным нормам придается смысл, не отвечающий конституционным и развивающим конституционные уголовно-процессуальным гарантиям права на судебную защиту на основе состязательности и равенства перед законом и судом с учетом презумпции невиновности, – указал КС РФ.

                      Федеральному законодателю поручено устранить обнаруженное противоречие. Дело Вадима Скотникова подлежит пересмотру.

Российская газета – Федеральный выпуск: № 135 (9080)