Изменен приговор мирового судьи

Судом изменен приговор мирового судьи в отношении жителя г. Элиста Республики Калмыкия, осужденного по пунктам «б», «в» части 1 статьи 256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 5 %. Как следует из приговора, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, отсутствие судимостей и положительную характеристику подсудимого. Однако при определении вида и размера наказания судом не учтено, что осужденный проживает вдвоем с престарелым отцом и фактически является его единственным кормильцем. Отец осужденного в силу возраста и наличия сопутствующих заболеваний нуждается в постоянном уходе, о чем в материалах дела имелись сведения. В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке установлено, что отец осужденного, находясь в преклонном возрасте, страдает нескольким заболеваниями. Наличие на иждивении осужденного престарелого больного отца в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ судом апелляционной инстанции признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, судом установлено, что осужденный с самого начала судопроизводства вину признал полностью, дал подробные показания, добровольно возместил причиненный ущерб. Он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, достиг пенсионного возраста, из-за перелома не в полной мере может пользоваться правой рукой. Эти обстоятельства наряду с установленными судом первой инстанции иными смягчающими наказания обстоятельствами, существенно снижают степень общественной опасности как самого преступления, так и личности осужденного. Их совокупность с учетом фактических обстоятельств дела в силу положений статьи 64 УК РФ суд апелляционной инстанции признал исключительными.

Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание в виде исправительных работ признано несоразмерным совершенному деянию, личности осужденного и, следовательно, несправедливым. Принимая во внимание указанное, суд апелляционной инстанции признал соответствующим совершенному преступлению и личности виновного наказание в виде штрафа ниже низшего предела. При определении размера штрафа учтено нахождение на иждивении осужденного престарелого отца, состояние его здоровья и здоровья самого осужденного, а также наличие в собственности автомобиля.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Помощник судьи А.Мутулова