Целинным районным судом Республики Калмыкия рассмотрено уголовное дело по обвинению в совершении покушения на кражу

Целинным районным судом Республики Калмыкия рассмотрено уголовное дело по обвинению в совершении покушения на кражу

Гражданин П. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так,06 марта 2024 года примерно в 02 часа ночи П. в качестве пассажира и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, в качестве водителя, проезжали на автомобиле марки ВАЗ 2109 по с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, где у двора одного из домовладений обнаружили припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21083 без государственного регистрационного знака.

На предложение второго лица совершить кражу четырех колес в сборе с зимней резиной и штампованными металлическими дисками размером 175/70, R-13, из которых две резины марки Nord Master и две резины марки YOKOHAMA, установленных на автомобиле марки ВАЗ 21083, П. дал свое согласие, тем самым второе лицо и П. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Н., и последующего его обращения в свою пользу.

Второе лицо и П., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью предварительно подготовленного баллонного ключа, второе лицо приступило к откручиванию крепления заднего левого колеса, в то время как П. следил за тем, чтобы их никто не заметил.

Однако преступные действия второго лица и П., направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте преступления Е.

В судебном заседании подсудимый П. признал свою вину по предъявленному обвинению полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина П. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные по делу фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение покушения на кражу, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желал их наступления. Однако П. при попытке совершить кражу был обнаружен свидетелем Е., в результате чего не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого П. были выражены в противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом без разрешения потерпевшего и обращении в свою пользу с целью незаконного обогащения для удовлетворения своих потребностей, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного им покушения на кражу.

Суд, с  учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, назначил П. наказание в виде обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия