Верховный Суд РФ разъяснил, кто возместит ущерб из-за ДТП

Водитель, который управляет чужим автомобилем в момент аварии в силу трудовых отношений, не будет считаться его владельцем, объяснил Верховный Суд РФ. Ответственность в таком случае лежит на владельце авто.

Количев ехал на автомобиле, который принадлежал предпринимателю Кокорину. Водитель попал в аварию с автомобилем, за рулем которого был Богатов. В ДТП машину Богатова повредили, но дело об административном правонарушении заводить не стали. При этом в материалах об отказе в возбуждении дела указали, что Количев работает у Кокорина. 

Страховая выплатила Богатову 400 000 руб. страхового возмещения. Но эксперт заключил, что восстановительный ремонт автомобиля стоит 808412 руб., а величина утраты товарной стоимости составила 98 940 руб. Поскольку ДТП случилось из-за Количева, Богатов подал иск к предпринимателю, как к владельцу авто, и водителю. Он просил суд взыскать с них оставшиеся 408 412 руб. ущерба и   98 940 руб. утраты товарной стоимости.

Суд первой инстанции взыскал с бизнесмена деньги на ремонт и за утрату товарной стоимости в запрашиваемом размере. Суд при этом исходил из того, что Количев повредил авто Богатова, когда исполнял трудовые обязанности, а в соответствии со 1068 ГК РФ  в таком случае работодатель обязан возместить вред, который причинил его сотрудник.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кокорин настаивал, что у него нет трудовых отношений с виновником аварии. В дело предоставили трудовой договор Количева с предпринимателем Глафирой Кокориной. В итоге  суд  апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции и взыскал деньги не с бизнесмена, а с Количева, поскольку пришел к выводу, что нет оснований взыскивать деньги с предпринимателя. Кассационная инстанция поддержала такой вывод. 

А вот   Верховный Суд   РФ отметил: за вред, причиненный при использовании авто, будет отвечать владелец машины. То, что автомобилем управлял другой человек, не говорит о смене владельца транспортного средства. Водитель, который управляет авто в силу трудовых отношений, не владеет машиной по смыслу  ст. 1079 ГК   («Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих»).

В итоге Судебная коллегия Верховного Суда РФ по гражданским делам отменила решения апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия