Верховный Суд РФ разъяснил, где делить имущество супругам, если один из них банкрот
Гражданин задолжал банку. По этой причине суд признал его банкротом и ввел процедуру продажи имущества.
Гражданин задолжал банку. По этой причине суд признал его банкротом и ввел процедуру продажи имущества. После этого его супруга решила разделить совместно нажитое. Она попросила мужа все поделить, но тот отказался. Тогда гражданка пошла в суд и попросила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на её долю. В суде гражданка пояснила, что несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет.
Три судебные инстанции суды указали, что закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом. Второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества, уточнили суды, исходя из того, что решить вопрос можно только при участии супруги в деле о банкротстве в качестве кредитора.
Гражданка обратилась с аналогичными требованиями в арбитражный суд. Заявление ей вернули, указав, что у неё нет права участвовать в деле о банкротстве супруга. Гражданке предложили пойти за разделом совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после его продажи в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.
Гражданка обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ.
Подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава. Учитывая, что специальными нормами закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права.
Согласно статье 22 Гражданского Процессуального кодекса РФ, к компетенции судов общей юрисдикции относятся в том числе дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, как у пары в нашем случае. Верховный Суд РФ решил, что возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Иск супруги заявлен не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательства.
Возбуждение процедуры банкротства не означает, что все споры надо рассматривать в арбитражном суде.
Нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью, отметил Верховный Суд РФ.
По итогам Верховный Суд РФ отменил ранее вынесенные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Российская газета - Федеральный выпуск:№239(9184)
Пресс-группа Элистинского городского суда Республики КалмыкияПоследние новости
ЛДПР предлагает предоставить дополнительное время на лечение бойцам СВО перед выходом на работу
ЛДПР предлагает предоставить дополнительное время на восстановление здоровья участникам специальной военной операции (СВО) перед их возвращением к работе В настоящее время работодатель имеет право прекратить трудовой
В Калмыкии самозанятым могут уплатить взносы на будущую пенсию
Калмыцким самозанятым, которые применяют льготный налоговый режим на профессиональный доход и вступили в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, могут уплатить взносы на будущую пенсию.
Уважаемые заявители! В связи с предстоящими новогодними праздничными и выходными днями обращаем ваше внимание на изменения в предоставлении государственных услуг МВД.
Напоминаем, что получить консультации по вопросам предоставления государственных и иных услуг можно по номерам Центра телефонного обслуживания:
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований