Верховный Суд РФ разрешил отбор в коллегию присяжных ровесников потерпевшего

Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу защитника осужденного по делу об убийстве, которое было рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей.

Адвокат утверждал о тенденциозности коллегии присяжных заседателей ввиду их возраста, близкого к возрасту потерпевших. Кроме того, он обратил   внимание на необоснованное изъятие после формирования коллегии у стороны защиты записей и списка кандидатов, полагая, что это лишило сторону возможности дополнительной проверки коллегии.  Адвокат выразил недовольство и отказом в удовлетворении ходатайства об отводе кандидата, ранее являвшегося сотрудником правоохранительных органов. 

Верховный Суд РФ при проверке жалобы посчитал, что коллегия присяжных была сформирована с соблюдением требований статей 326−329 УПК РФ и в ее состав вошли только те заседатели, которые имели право осуществлять правосудие.

Утверждение адвоката в его кассационной жалобе о тенденциозности коллегии присяжных заседателей ввиду их возраста, близкого к возрасту потерпевших, надумано и не может быть принято во внимание. При этом каких-либо заявлений о тенденциозности сформированной              коллегии присяжных заседателей от сторон не поступало,  − указала высшая инстанция. 

Что касается аргумента о бывшем сотруднике силовых структур, то Верховный Суд РФ пояснил, что данный заседатель прекратил свою деятельность в качестве дознавателя еще в 2007 году. 

Довод адвоката о необоснованном изъятии у стороны защиты списка кандидатов в присяжные заседатели не основан на законе, поскольку статья 328 УПК РФ полностью регламентирует порядок формирования коллегии присяжных заседателей и какой-либо дополнительной проверки кандидатов стороной защиты не допускает,  − пояснил Верховный Суд РФ.

В результате Судебная коллегия  определила  кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение  − без изменения.

Официальный сайт РАПСИ

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия