Верховный Суд РФ объяснил, когда автосалон обязан заменить некачественную машину
Водитель семь раз чинил купленное авто. Но когда один из недостатков проявился во второй раз, он обратился в автосалон и попросил заменить машину.
Водитель семь раз чинил купленное авто. Но когда один из недостатков проявился во второй раз, он обратился в автосалон и попросил заменить машину. Фирма отказала и спор пришлось разрешать в суде.
Детали спора. Б. купил автомашину в салоне «Глория». На автомашину установили гарантийный срок 36 месяцев или 100000 км пробега. В период гарантийного срока автомашина ломалась семь раз. Б. обращался в салон по поводу ремонта. В одном случае водителю пришлось самостоятельно устанавливать новое оборудование за 214 829 руб. В автомашине два раза протиралась обивка на водительском сиденье, и после второго раза Б. обратился в салон, чтобы машину заменили, а ему возместили затраты на новое оборудование.
Автосалон «Глория» заказала автотехническую экспертизу, результат которой показал: протертая обивка не мешает пользоваться автомобилем и не влияет на безопасность. Еще специалист нашел недостатки на 188 331 руб., причина которых - неправильное управление транспортом. Основываясь на этой экспертизе, «Глория» отказалась менять автомашину и выплачивать убытки.
Б. обратился с иском в суд, чтобы обязать автосалон заменить машину и взыскать с ответчика: 214 829 руб. убытков за установленное оборудование; 50 000 руб. компенсации морального вреда; неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке.
Три судебные инстанции удовлетворили иск частично, взыскав в пользу Б. 10 000 руб. компенсации морального вреда, судебные расходы. Суды отметили, что протертая обивка водительского сиденья - несущественный недостаток и не влияет на использование авто. Б. с такими выводами не согласился и обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.
Сам факт, что в машине как в технически сложном товаре два раза за гарантийный срок выявлялся один и тот же недостаток, хотя единожды его уже чинили, - основание для замены авто, отметила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ ( п. 13 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя»). Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика
Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия
Последние новости
В Яшкульском районе произошло ДТП со смертельным исходом
4 июня примерно в 5:55 на 248 км автодороги Р-216 произошло столкновение 3 транспортных средств: автомобилей «Шевроле Круз» под управлением 57-летнего жителя Дагестана,
Экзотический туризм развивают на Юге России
На Юге экзотическая Республика Калмыкия продолжает активно развивать этнокультурный и приключенческий, рекреационный и экологический, а также многие другие виды туризма.
Алиса YaGPT рассказала про Фестиваль тюльпанов
Начальник отдела цифровизации туристического портала КалмыкияТур сообщает, что Алиса YaGPT рассказала про Фестиваль тюльпанов:
Роллы: Искусство вкуса и символ разнообразия
Путешествие по вкусам и традициям