Верховный Суд РФ не поддержал надменного водителя, поменявшего выдох на вдох

Намеренная подмена выдоха на вдох, а также демонстративное и претенциозное поведение на медосвидетельствовании лишило водителя возможности вернуть водительские права.

Верховный Суд РФ изучил жалобу водителя, который посчитал несправедливым штраф в 30 тысяч рублей и лишение прав на 1 год и 7 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Три судебные инстанции сочли, что автоладелец фальсифицировал выдохи в техническое средство измерения: он намеренно делал вдох. Данные действия суды трактовали, как отказ от процедуры. Водитель же утверждал, что не имел физической возможности осуществить выдохи, так как болеет астмой.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения предполагает добровольное участие водителя, а отказ от исследования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, указала высшая инстанция.

Например, водитель может предпринимать усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ   от 25 июня 2019 года №20), уточнила высшая инстанция.

Из материалов дела следует, что водитель и в медучреждении также неоднократно имитировал выдохи в техническое средство измерения, что позволяет сделать вывод о воспрепятствовании совершению в его отношении данного процессуального действия. 

При этом, согласно процедуре, в случае фальсификации выдоха медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются и делается запись «от медицинского освидетельствования отказался», - наполмнил Верховный Суд РФ. 

Он обращает внимание, что само по себе наличие астмы не является препятствием для прохождения освидетельствования.

«Согласно видеозаписи (водитель) неоднократно осуществляет полноценные вдохи воздуха без каких-либо последствий для своего состояния, на указания сотрудника ДПС на данное обстоятельство и о необходимости осуществлять выдох в техническое средство, а не вдох, отвечает спокойно без каких-либо признаков удушья и ухудшения состояния здоровья. 

На момент освидетельствования жалоб не предъявил, в поведении был демонстративен, претенциозен»,   - отметила высшая инстанция.

Верховный Суд РФ постановил оставить жалобу без удовлетворения (Дело № 1-АД24-5-КЗ).

Российское агентство правовой и судебной информации

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия