Суд отказал в удовлетворении компенсационной выплаты и компенсации морального вреда
Б. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, С. о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда, мотивируя тем,
Б. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, С. о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия прекращено уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В рамках уголовного дела она была признана представителем потерпевшей Б., которая скончалась в результате дорожно-транспортного происшествия, находясь в автомобиле под управлением С., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем, допустил опрокидывание транспортного средства в кювет. Поскольку гражданская ответственность С. не была в тот момент застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, она обратилась для получения компенсационной выплаты в Российский союз автостраховщиков, однако данная выплата не была предоставлена в связи с истечением срока исковой давности. В связи с неполучением компенсационной выплаты, которая положена ей как матери погибшей Б., она испытала нравственные страдания и переживания, а потому просит взыскать с С. компенсацию морального вреда, с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату, неустойку с последующим перерасчетом до фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия в удовлетворении исковых требований Б. к Российскому союзу автостраховщиков, С. о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия согласилась с выводами районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Решение оставлено без изменения.
Последние новости
Почему правильный выбор металла — это залог прочности сооружений
Как металлопрокат формирует безопасность зданий и почему региональные особенности играют ключевую роль
Топ-10 ошибок, которые приводят к поломке сервоприводов
Самые частые промахи при эксплуатации и обслуживании высокоточного оборудования, которые ведут к серьёзным сбоям
Работа медицинских специалистов в Мьянме продолжается.
Сегодня команда врачей из Калмыкии, возглавляемая главным врачом Республиканского медицинского центра имени В. Манджиевой и хирурга-эндоскописта Александра Дорджиева,
Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить
Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.