Применение индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации при индексации присужденных денежных сумм

        ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с ответчиков по решению суда, ссылаясь на то, что в результате длительного неисполнения решения суда денежные средства обесценились вследствие инфляции и роста цен. Заявитель просил произвести индексацию присужденной судом суммы за период, в течение которого ответчики выплачивали сумму долга кредитору, применив индекс потребительских цен по  Саратовской области, и взыскать с них 92  449 руб. 45 коп.

Определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчики, не согласившись с указанным определением суда, подали частную жалобу, в которой просили отменить определение суда первой инстанции в связи с неверным расчетом суммы с применением индекса потребительских цен по Саратовской области и завышенным размером, не соответствующим информации с сайта Росстата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

При этом обращено внимание суда первой инстанции на то, что согласно ч.3 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации. В связи с чем судом апелляционной инстанции произведен расчет индексации, в результате которого общая сумма долга составила 100  604 руб.20 коп. Между тем действующее законодательство не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты, что не повлекло отмены или изменения обжалуемого решения.