Право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу, указала судебная коллегия по гражданским делам ВС РК

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК, рассмотрев материал по частной жалобе Т., отменила определение Городовиковского районного суда о возвращении искового заявления.

Т. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РК о включении периодов работы на тяжелых условиях труда в общий страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии.

Определением суда исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Изучив частную жалобу Т., судебная коллегия указал следующее.

Суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности дела Городовиковскому районному суду, поскольку в силу положений статьи 28 ГПК РФ требования истца не относятся к подсудности по выбору истца, а потому на них распространяются общие правила подсудности. Суд указал, что ответчик находится по адресу: г. Элиста, ул. ***, дом *, на который не распространяется юрисдикция Городовиковского районного суда, следовательно, иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, а именно в Элистинский городской суд.

Коллегия не согласилась с такими выводами суда.

Право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ в республике является Отделение СФР по РК (г. Элиста), имеющее в своей структуре обособленное подразделение - клиентскую службу (на правах отдела) в Городовиковском районе (г. Городовиковск).

Таким образом, граждане вправе обращаться в соответствующий суд, где располагается как территориальное представительство, так и сам центр по назначению пенсий. То есть как по месту непосредственного обращения, так и по месту принятия пенсионным органом соответствующего решения.

В данном случае структурным подразделением ОСФР по РК, осуществляющим пенсионное обслуживание Т., проживающего в г. Городовиковск, является клиентская служба ОСФР по РК в г. Городовиковске, а потому Т. действовал в соответствии с нормами процессуального права, обращаясь с исковым заявлением в Городовиковский районный суд по месту нахождения клиентской службы.

При таких обстоятельствах коллегия отменила определение суда и направила материал по иску Т. к ОСФР по РК в Городовиковский районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к своему производству.