Пленум Верховного Суда разъяснил, как применять нормы о поручительстве в делах о банкротстве

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 29 июня посредством веб-конференции принял постановление «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве».


Пленум Верховного Суда Российской Федерации 29 июня посредством веб-конференции принял постановление «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве».

Как было отмечено при обсуждении проекта постановления, потребность в его разработке была выявлена еще при подготовке постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», посвященного общим проблемам. Тогда же было принято решение вынести разъяснения вопросов о поручительстве в банкротстве в отдельное постановление.

Утвержденный документ состоит из 21 пункта. Значительная его часть содержит в себе решение новых проблем, выявленных в современной практике судов, а также касается разъяснения новелл Гражданского кодекса по вопросам поручительства, имеющих отношение к рассмотрению дела о банкротстве.

В частности отмечается, что ликвидация должника – юридического лица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю.

Освобождение гражданина – должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке.

Судам необходимо учитывать, когда должник по основному обязательству находится в процедуре банкротства и поручитель предоставил исполнение, недостаточное для полного удовлетворения требования кредитора. В таких случаях поручитель не вправе конкурировать с кредитором за распределение конкурсной массы должника по основному обязательству. В частности, он не может получить удовлетворение требования, перешедшего к нему на основании закона, либо требования, вытекающего из договора о покрытии расходов поручителя, до полного удовлетворения требования кредитора.

В связи с принятием постановления признаются не подлежащими применению положения пунктов 46-57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Пленум Верховного Суда РФ

 

Пресс – группа

Лаганского районного суда

Последние новости

В районах Калмыкии дети - инвалиды получают новогодние подарки от ЛДПР

Депутат ЛДПР Черноземельского районного муниципального образования Юрий Моисеев вручил  новогодний подарок попечителю Дмитрию Иванову,  в семье воспитывается ребенок- инвалид.

В 2025 году прогнозируется рост цен на бензин

Цены на бензин в 2025 году могут вырасти из-за роста налога на добычу полезных ископаемых, который переложат на потребителей, предположил депутат Госдумы РФ Николай Арефьев.

Верховный Суд РФ не поддержал надменного водителя, поменявшего  выдох на вдох

Намеренная подмена выдоха на вдох, а также демонстративное и претенциозное поведение на медосвидетельствовании лишило водителя возможности вернуть водительские права.

Частотный преобразователь

Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Невинномысске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *