Конституционный Суд РФ защитил права должника перед банком

Конституционный Суд РФ установил срок возобновления исполнительного производства. Суд защитил права должников по кредитам и постановил изменить нормы закона о возобновлении сроков исполнительного производства. Существующее нормативное регулирование пока ставит кредиторов в более выгодное положение.

В деле Рашида Гафарова недостатки норм статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности с положениями Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" привели к тому, что за десять лет его долг перед банком вырос более чем в два раза.

В 2012 году супруги Гафаровы взяли кредит в пять миллионов рублей, который не смогли выплачивать. В 2014 году по иску банка суды обратили взыскание на их квартиру, начальная стоимость которой составила 9,8 миллиона рублей. Но за эту цену продать жилье не удалось. Банк-кредитор обратился в суд о приостановлении исполнительного производства и изменении способа и порядка исполнения решения суда. Что и было сделано: цену квартиры снизили до 4,7 миллиона рублей. Но банк попросил возобновить производство только в 2021-м, спустя три года и восемь месяцев после нового решения суда. Гафарову насчитали 4,7 миллиона основного долга и более шести миллионов - сумму процентов.

Конституционный Суд РФ не раз говорил, что судебная защита не может быть действенной, если судебный акт не исполняется. Исполнительное производство - инструмент принудительного восстановления нарушенных прав граждан. Но если суд приостановил его, то продолжение действий приставов становится невозможным на неопределенный срок. В законе сказано «до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства». При этом в законе нет указания, в течение какого периода это должно быть сделано. Это дает кредитору возможность для злоупотребления правом, противоречащую статье 17 (часть 3) Конституции РФ.

Подобное законодательное регулирование не может расцениваться как отвечающее требованиям стабильности и предсказуемости гражданского оборота. Оно ведет к ущемлению права собственности должника, мешает его судебной защите, - постановил Конституционный Суд РФ.

Законодателю Конституционный Суд велел установить срок, в течение которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, его можно возобновить

Законодателю надо установить срок, в течение которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно подлежит возобновлению. И определить последствия пропуска такого срока. При этом возможность подать соответствующее заявление надо предусмотреть не только для взыскателей, но и для должников. А до этого Конституционный Суд установил 3-летний срок для возможности возобновить исполнительное производство. Дело Гафарова пересмотрят.

                                                                                                                                      Российская газета - Федеральный выпуск: №92(9037)