Коллегия указала, что гражданин, признанный банкротом, не освобождается от уплаты обязательных платежей, образовавшихся после даты принятия заявления о признании его несостоятельны

УФНС по РК обратилось в суд с административным исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, ссылаясь на то, что в собственности Н. находились являвшиеся объектами налогообложения жилой дом в Элисте (право утрачено 22 февраля 2017 года) и легковой автомобиль (право утрачено 5 сентября 2020 года). В связи с неуплатой транспортного налога и пени по налогу на имущество физических лиц ответчику направлены налоговые требования в 2019-2021 гг. об уплате задолженности в установленный срок, которые не исполнены.

Решением Элистинского городского суда в удовлетворении административного искового заявления было отказано.

Обсудив доводы апелляционной жалобы руководителя УФНС по РК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РК от 2 апреля 2019 года Н. на основании поданного ею заявления признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 1 октября 2019 года.

Поскольку предъявленная истцом задолженность по транспортному налогу и пеням по налогу на имущество физических лиц образовалась у административного ответчика после даты принятия заявления о признании ее несостоятельным (банкротом), то вывод суда об освобождении Н. от уплаты обязательных платежей по настоящему иску противоречит приведенным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При принудительном взыскании суммы налога с Н. налоговым органом соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для обращения в суд в порядке искового производства. Административным же ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих исполнение им обязанности по уплате указанных обязательных платежей, и не оспаривался их размер.

С учетом приведенных обстоятельств коллегия отменила решение суда и взыскала с ответчика задолженность и пени по налогам.