Коллегия смягчила приговор суда, исключив указание на назначение дополнительного наказания

Приговором Целинного районного суда К. был признан виновным в совершении пяти эпизодов использования им, будучи должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания К. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100  000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

Не оспаривая правильность квалификации содеянного, защитник осуждённого в апелляционной жалобе, ссылаясь на несправедливость назначенного последнему наказания, просил приговор в части назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, изменить, исключив ссылку на его назначение из приговора суда.

В обоснование указал, что К. совершил преступления средней тяжести (пять эпизодов незаконного подключения абонентов к линиям энергоснабжения), ранее не судим, исключительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. Полученные незаконным способом денежные средства, которые в общей сложности не превышают пятидесяти тысяч рублей, К. потратил не на личные нужды, а на приобретение окон для административного здания Троицкого РЭС, что в конечном итоге снижает общественно опасные последствия содеянного. Более 30 лет он работает в отрасли энергетики, по праву считается одним из опытнейших и востребованных работников данной отрасли республики. Кроме того, представитель потерпевшего ПАО «Россети-Юг-Калмэнерго» также дал исключительно положительную характеристику К., просив ограничиться наказанием в виде штрафа. Считает, что указанное выше позволяет проявить снисхождение к его подзащитному и дать ему возможность продолжить работу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор в части принятого судом решения о назначении осужденному дополнительного наказания.

Как следует из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, К. в период их совершения являлся должностным лицом Троицкого филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», то есть не занимал должности на государственной либо муниципальной службе, и совершенные им преступления с осуществлением таковых видов деятельности связаны не были.

В этой связи правовые основания для принятия судом решения о назначении К. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе отсутствовали, и коллегия исключила из приговора указание на назначение К. дополнительного наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.