Коллегия отменила приговор суда и направила уголовное дело на новое судебное рассмотрение
Согласно приговору Приютненского районного суда А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно приговору Приютненского районного суда А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
6 мая 2023 года А., находясь на территории животноводческой стоянки, расположенной в Нартинском СМО, увидел принадлежащий Т. автомобиль с находившимися ключами в замке зажигания и решил незаконно завладеть данным транспортным средством без цели его хищения. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал передвигаться по степной местности. Как только у него закончился бензин, он оставил автомобиль в степи.
По совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 24 января 2022 года А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 2 месяца 9 дней. Сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 24 января 2022 года, установленное постановлением Яшкульского районного суда от 7 октября 2022 года.
Обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.
По смыслу закона при наличии приговоров с реально исполняемым по ним наказанием, судом, при соблюдении условий для этого, в обязательном порядке разрешается вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.
Общие правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются независимо от его видов, и в случае невозможности реализации положения ст.71 УК РФ, требуется указание на их самостоятельное исполнение.
Исключения, дающие право суду на неприменение положения ст.70 УК РФ, прямо предусмотрены законом (ч.4 ст.74 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ).
Согласно материалам дела на момент совершения преступления по настоящему приговору от 8 августа 2023 года в отношении А., последним не было исполнено (отбыто) основное и дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору от 24 января 2022 года. При этом по постановлению Яшкульского районного суда от 7 октября 2022 года последний освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
В связи с этим суд должен был разрешать вопрос о назначении окончательного наказания по последнему приговору с применением положений ст.70 УК РФ, как в отношении основного, так и дополнительного видов наказания.
Кроме того, суд, при назначении наказания в виде ограничения свободы не учел положения ст.53 УК РФ, регламентирующей обязательное установление соответствующих ограничений и возложение обязанностей, которые были определены лишь после присоединения дополнительного вида наказания в порядке ст.70 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд фактически не назначил наказание за данное преступление. В связи с чем коллегия отменила приговор суда и направила уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Последние новости
Топ-10 ошибок, которые приводят к поломке сервоприводов
Самые частые промахи при эксплуатации и обслуживании высокоточного оборудования, которые ведут к серьёзным сбоям

Работа медицинских специалистов в Мьянме продолжается.
Сегодня команда врачей из Калмыкии, возглавляемая главным врачом Республиканского медицинского центра имени В. Манджиевой и хирурга-эндоскописта Александра Дорджиева,

Состоялось зональное совещание-семинар
Сегодня состоялось зональное совещание-семинар с судьями Элистинского городского, Приютненского и Целинного районных судов, мировыми судьями соответствующих судебных районов,

Уведомление по жалобе
УВЕДОМЛЕНИЕ № 008/07/6-48/2025 04.04.2025г.