Коллегия исключила из приговора указание о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолет

Согласно приговору Элистинского городского суда Ш., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Ш., зная об установлении ему административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения и был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ  к наказанию в виде административного штрафа и административного ареста. Кроме того, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Ш. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы защитника Ш. и апелляционного представления прокурора, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.

В силу п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

По приговору Элистинского городского суда от 29 августа 2018 года Ш. был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем коллегия исключила из приговора указание суда о признании в действиях Ш. рецидива преступлений в связи с наличием судимости по указанному приговору.