Судебные решения о лишении свободы отменены

Приговором суда Ш. осужден по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и приговорен к одному году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Кассационная инстанция отменила приговор и апелляционное постановление и прекратила уголовное дело в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением сторон.

Впоследствии защитник осужденного, адвокат А., подал в Верховный Суд РФ кассационную жалобу, в которой просил об отмене состоявшихся в отношении Ш. судебных решений. Адвокат отмечал, что при рассмотрении кассационной жалобы осужденного судом кассационной инстанции уголовное дело рассмотрено с грубейшим нарушением основного принципа, гарантированного Конституцией РФ, а именно права на защиту.

Данное нарушение выразилось в рассмотрении уголовного дела в отсутствие как самого осужденного, так и его защитника. В жалобе подчеркивалось, что право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ в качестве одного из основных прав человека и гражданина.

Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. А. пояснил, что в целях единообразного разрешения вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда РФ дал подробные разъяснения в отношении.