Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставлены судом без удовлетворения

В Юстинский районный суд Республики Калмыкия обратилась К. с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем,

В Юстинский районный суд Республики Калмыкия обратилась К. с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период совместного проживания в гражданском браке по просьбе К. она оформила на свое имя кредитный договор на сумму 950 000 руб. под 16,9 % годовых сроком до 2 февраля 2026 года. На данные денежные средства они приобрели по договору купли-продажи автомобиль, зарегистрировав право собственности на ответчика, который обязался оплачивать платежи по кредитному договору. В ноябре 2022 года фактические брачные отношения между ними прекращены. В счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик перевел ей 40 000 руб., затем перестал выходить на связь. Постановлением УУП ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы в возбуждении уголовного дела в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, отказано. До настоящего времени ответчик свое обещание не выполнил. В связи с этим истец просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 910 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия в удовлетворении исковых требований К. отказано в связи с недоказанностью факта передачи истцом денежных средств ответчику и наличия на стороне последнего неосновательного обогащения в виде денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца К. – Х. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить и принять по делу новое решение, об   удовлетворении исковых требований, полагая, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,   проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения стороны ответчика, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционным определением оставила без изменения данный судебный акт.

Последние новости

Заседание Комиссии по организации и проведению торгов от 18.07.2024 г.

Заседание Комиссии по организации и проведению торгов (аукционов, конкурсов) на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков,

Состоялся вебинар по противодействию коррупции

Сегодня работники аппарата Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия приняли участие в вебинаре.

Подвели итоги за полугодие 2024 г.

Сегодня начальник Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия Джангар Самтынов и его заместители: Наталья Кумеева, Юлия Эрендженова,

Card image

Как выбрать одноразовые станки для покупки?

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *