Целинным районным судом осужден госинспектор БДД РЭН ГИБДД ОМВД РФ по Целинному району

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката в защиту осужденного М.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката в защиту осужденного М. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия. Так, М, будучи должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления ГИБДД Отдела МВД РФ по Целинному району и уполномоченным принимать экзамены по проверке знаний лиц на право управления транспортным средством, имея корыстный мотив через посредников в период с 9 по 16 апреля 2021 года получил взятку в виде денег за незаконные действия в интересах С. не превышающей 10 000 руб., с 8 по 16 июля 2021 года, с 28 марта по 8 апреля 2022 года получил взятки в интересах Б. и Э. в сумме 20000 и 50000 рублей соответственно, выразившихся в самостоятельном им проставлении правильных ответов по вопросам теоритического экзамена на знания правил дорожного движения вышеуказанных лиц. Кроме того, М. совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы - экзаменационные листы недостоверных (ложных) сведений об успешной сдаче теоритического экзамена С., Б., Э. из корыстной заинтересованности, при этом по событиям в отношении Б. и Э., это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, так как Б. и Э. необоснованно получили водительские удостоверения на право управления транспортными средствами. Данные противоправные действия М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения. С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст.292, ч. 3 ст.290, ч. 2 ст. 292 УК РФ. На основании санкций данных статей по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний М. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления; правоохранительных органах, на срок 3 года, с лишением специального звания - старший лейтенант полиции. В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного М., оспаривала законность и обоснованность приговора. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведённым в жалобе доводам, судебной коллегией не установлено. Судами первой и второй инстанций установлены все обстоятельства данных преступлений. Суды привели мотивы и дали надлежащую оценку, всем представленным доказательствам и наличию у осужденного умысла на совершение данных коррупционных преступлений, обоснованно квалифицированных судом по совокупности преступлений. Наказание М., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усмотрела. Таким образом, кассационная жалоба адвоката в защиту осужденного М. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия оставлена без удовлетворения.

Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия

Источник

Предложить новость