01.02.2024

Целинным районным судом осужден госинспектор БДД РЭН ГИБДД ОМВД РФ по Целинному району

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката в защиту осужденного М.

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката в защиту осужденного М. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия. Так, М, будучи должностным лицом - государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного направления ГИБДД Отдела МВД РФ по Целинному району и уполномоченным принимать экзамены по проверке знаний лиц на право управления транспортным средством, имея корыстный мотив через посредников в период с 9 по 16 апреля 2021 года получил взятку в виде денег за незаконные действия в интересах С. не превышающей 10 000 руб., с 8 по 16 июля 2021 года, с 28 марта по 8 апреля 2022 года получил взятки в интересах Б. и Э. в сумме 20000 и 50000 рублей соответственно, выразившихся в самостоятельном им проставлении правильных ответов по вопросам теоритического экзамена на знания правил дорожного движения вышеуказанных лиц. Кроме того, М. совершил служебный подлог, путем внесения в официальные документы - экзаменационные листы недостоверных (ложных) сведений об успешной сдаче теоритического экзамена С., Б., Э. из корыстной заинтересованности, при этом по событиям в отношении Б. и Э., это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, так как Б. и Э. необоснованно получили водительские удостоверения на право управления транспортными средствами. Данные противоправные действия М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан на безопасные условия движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством и обеспечиваемые путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, организации надлежащего обучения кандидатов в водители транспортных средств и выдаче им водительского удостоверения. С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст.292, ч. 3 ст.290, ч. 2 ст. 292 УК РФ. На основании санкций данных статей по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний М. окончательно назначено наказание в виде  4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления; правоохранительных органах, на срок 3 года, с лишением специального звания - старший лейтенант полиции.  В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного М., оспаривала законность и обоснованность приговора. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального  закона, повлиявших на исход данного дела, по приведённым в жалобе доводам, судебной коллегией не установлено. Судами первой и второй инстанций установлены все обстоятельства данных преступлений. Суды привели мотивы и дали надлежащую оценку, всем представленным доказательствам и наличию у осужденного умысла на совершение данных коррупционных преступлений, обоснованно квалифицированных судом по совокупности преступлений. Наказание М., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усмотрела. Таким образом, кассационная жалоба адвоката в защиту осужденного М. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия оставлена без удовлетворения.

Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия   

Последние новости

Круглый стол «История развития физической культуры и спорта в Республике Калмыкия»

27.02.2024 г в рамках празднования Дня Российской Науки на факультете педагогического образования,

Открытое занятие доцента В.Н. Авлиева  во втором полугодии 2023-2024 учебного года

27 февраля 2024 г. на гуманитарном факультете к.и.н., доцентом В.Н. Авлиевым было проведено открытое занятие по дисциплине «Архивоведение» для студентов 3 курса бакалавриата по направлению подготовки 46.03.01 История,

Олег Пюрбеев и Максим Сорокин поддержали традиционную лотерею газеты «Хальмг Унн»

Лотерея, уже ставшая традицией, прошла среди подписчиков газеты за 2 полугодие 2023 года Республиканская общественно-политическая газета «Хальмг үнн», выходящая на калмыцком и русском языках, основана в 1917 году.

Card image

Как найти и использовать действующие промокоды для скидок

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *