Коллегия отказала банку во взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество заемщика

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к М. и И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25 ноября 2022 г. составляла 92  088 руб.

Решением Лаганского районного суда исковые требования были удовлетворены.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое судебное постановление.

Должник вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, и при наличии нескольких обязательств перед одним и тем же кредитором он, по общему правилу, вправе указать, в счет какого из обязательств им производится платеж, то есть согласно приведенному правилу должник, действуя свой волей и в своем интересе, решает, какой именно денежный долг погашается тем или иным его платежом. В свою очередь, кредитор, имеющий интерес в погашении какого-либо конкретного долга, при наличии указаний должника не вправе вопреки этим указаниям относить платеж к интересующему кредитора обязательству.

Ответчик И., не соглашаясь с заявленными требованиями, в представленных суду первой инстанции письменных возражениях указала, что в ноябре 2022 г. М. были внесены денежные средства в размере, достаточном для погашения всей задолженности по обеспеченному залогом спорному кредитному договору, однако банк самостоятельно распределил внесенные им денежные средства на погашение иных имеющихся у него перед банком кредитных обязательств.

В нарушение приведенных выше положений закона платежи заемщика были отнесены банком в счет исполнения указанного должником обязательства, обеспеченного залогом, только частично, а оставшаяся часть денежных средств в размере 99  841 руб. вопреки поручению заемщикам распределена в счет исполнения иных однородных обязательств по кредитным договорам, не имеющих обеспечение.

Судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2020 г. отсутствовала ввиду ее полной оплаты заемщиком, в связи с чем исковые требования банка как о взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, так и производных требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворению не подлежат.